勉強のメリット

今日は「勉強のメリット」について考えてみます。

まず、「勉強」とは何か。

これは、「学ぶこと」です。

「学ぶ」とは何か。

これは、「知ること」です。

「知る」とは何か。

これは、「理解すること」です。

また、理解するとは、「秩序づけること」です。

例えば、「数学を理解する」という時、それは、数学の体系を自分の中で「秩序づけること」を意味します。もしも、体系がバラバラで、秩序立っていないのなら、少なくともそこにいわゆる「意味」は成立することが難しくなります。これを「無意味」と呼ぶこともあります。しかし、無意味にも機能はあります。例えば無意味を一概に否定してしまうと、意識においてまだ意味を持っていない曖昧模糊とした感情などの現象が否定され、ないものとされます。本来あるものをないものとするのは錯誤になります。よってエラーが起きます。ならばこうした認知錯誤を極力避けるためにも、一種の「曖昧さ」、つまり秩序立っていない、未だに意味を理解されていない、「無意味」なものをあまり潔癖に否定し過ぎないことがある程度有効になります。無意味には曖昧さを守る機能があり、曖昧さは様々なスペクトラムにおける「グレーゾーン」を守ります。白黒つけることだけでは、こうした曖昧さとしてのグレーゾーンは守ることができません。

さて、ここで、私は、この文章によって、「無意味」に「意味」を持たせています。つまり、「無意味」を秩序立てています。しかし、秩序立ったものは意味を持っており、本来、無意味ではないですので、ここに記述された無意味は、本当の無意味ではない、とも言うこともできます。つまり、本当に無意味を守るためには、「無意味には意味がある」と言うのではなく、「無意味は無意味である」と言う必要がある、と言うこともできます。つまり、「無意味は無意味だからこそ意味がある」、という逆説的な構造になります。この時、次のことが言えます。

1.意味は無意味である

2.無意味は意味である

つまり、秩序立てること（意味を理解すること）は秩序をバラバラにすること（無意味にすること）と、ある意味、表裏一体である、とも言えます。よって次のことが言えます。

1.秩序立てることは秩序をバラバラにすることである

2.秩序をバラバラにすることは秩序立てることである

ここで、秩序立てる行為、意味を理解する行為を「勉強」と呼んでいることに着目してみましょう。では、無意味な行為は何と呼ばれるでしょうか？　勉強の反対の概念であるこれを、「遊び」と呼びましょう。この時、次のことが言えます。

1.勉強とは遊びである

2.遊びとは勉強である

この時、勉強と遊びは表裏一体となっています。

ところで、遊びとは一般的に言って、楽しいものですね。

したがって、遊びが勉強そのものだと考えた場合には、勉強はある程度楽しいものであると考えることもできます。

勉強とは、秩序をバラバラにしたり（無意味な遊び）、秩序を構築したりすること（意味ある理解）です。

つまり、勉強とは、「秩序を絶えず再構築し続けることだ」、と言えます。

勉強とは「無意味だから意味がある」という類のものになります。

なぜなら、既に書いたとおり、「無意味が曖昧なグレーゾーンを守る」からです。

もしも、これらのグレーゾーンが失われた場合、どのようなことが起こるかについて考えてみます。

世界から曖昧さを排除すれば、すべてをプログラムにしようとして、その上ですべてをルーチンで動かそうとすることになります。その世界では白黒はっきりしたものしか着目されず、曖昧なグレーゾーンは徹底的に排除されます。こうした排除を許す場合、曖昧な領域に属する多くの人や事柄が排除されます。

例えば、男なのか女なのかわからない容姿や心を持った人を想定しましょう。ここに、先ほどの「白黒はっきりさせる」という原則をそのまま適用すると、この人は基本的に排除対象となることになります。なぜなら、男なのか女のか、「曖昧」だからです。

もしも、白黒はっきりと決定しない曖昧な領域としての「無意味」が守られるのならば、こうした排除をあらかじめ防止できる可能性があることになります。

こうした例は基本的にたくさん挙げることができますので、みなさんも気が向いたら、色々考えてみると面白いかもしれません。参考までにもうひとつくらい例を挙げておきます。

例えば、時に「恋」というのは、それ自体安定的ではなく、感情の起伏を伴った不安定で曖昧とした感情であるともある程度言い得る場合もあると思います。そうしたはっきりとしない恋は、「淡い恋心」などという言葉で呼ばれることもあります。しかし、そうした濃淡のはっきりしない、淡い恋心はその存在の曖昧性から、白黒をはっきりさせるという環境のもとでは、排除の対象になります。このことから、無意味が失われて、過剰に意味づけばかりがもてはやされると、淡い恋心が社会から排除されてしまうと考えられます。

このように、グレーゾーンの排除、曖昧さの排除、無意味さの排除は社会から中間的な多くのものを排除し、多様性を損ないます。多様性が損なわれれば、人々の生き方が画一化して、自由な生き方を選ぶ権利や自分のことをそれぞれに自由に判断する権利も損なわれることになります。プログラムから逸脱した自由な領域、曖昧なグレーゾーンの領域が、「無意味」という姿を取って、人間の自由な行動をある程度守っています。

そして、勉強とは、絶えず秩序を再構築し続けることであり、それ自体、プログラムから逸脱（無意味）的であるとともに、プログラム（意味）的でもあります。

絶えず秩序の再構築をし続けるということは、絶えず秩序の破壊と構築がなされ続ける状態であるとも言えます。つまり、勉強とは、秩序を新しく作り変え続けること、であるとも言え、「創造し続けること」であるとも言えます。創造はそれまでなかった新しいものを創り出すことですから、それまでなかったものはすぐには理解されないことも多く、つまり、すぐには「意味」を持ちづらいです。ならば、創造とは、基本的に「無意味」なものです。そして、その無意味なものが、やがて僕たちの生活に多大な意味をもたらす場合があります（冷蔵庫とか洗濯機とか創造した人はすごいですね。彼らの行った「無意味」のおかげで、私たちの生活は便利になり守られています）。

その意味で、勉強とは、絶えず「変化」し続けることである、と定義づけることもできます。

ならば、自分を変化させたい場合には、自分が勉強をすることが有効となります。

どのように自分を変化させていくかは、人それぞれであり、一概に白黒はっきりとは言えず、曖昧で、グレーゾーンです。なぜなら、創造、変化とは、無意味であり、それ自体曖昧なものなのであり、それが「勉強」の正体である、ともある程度言えるからです。

いずれにせよ、今がどんな状況にあるにせよ、もしも、なんらかの変化を求めるのならば、時に勉強をすることが有効な手段になり得るとは言えるのではないか、と思います。

以上のことから、勉強のメリットをまとめます。

1.何らかの「変化」をしたい場合には勉強が有効

2.勉強は無意味で曖昧だから創造的でなおかつ意味がある

3.勉強は無意味で曖昧なものだからこそ多様性と自由を守ることができる

今の自分から変わりたい人には、「無意味」で「曖昧」な「勉強」がおすすめです。

新卒制度についての分析

こんばんは。

今日は新卒制度について分析してみたいと思います。

新卒とは、「その年に新しく学校を卒業することです」

大学の新卒なら、その年に大学を新しく卒業すること、あるいはした人のことを示します。

就職における新卒制度とは、「新卒でなければ受けられない就職制度」のことを示すものとして、ここでは考えてみます。

新卒と既卒（新卒でない人）の主な違いは、「年齢」です。

ならば、新卒と既卒を差別する意味とは、「年齢差別」を意味しています。

新卒のみを採用するという制度の場合、その根底の欲望としては、「年齢の若いものほど良い」という価値基準が根付いていると推理できます。

よって、新卒一括制度とは、基本的には、「年齢が若いものほど優れている」という一種の差別思想となります。

つまり、新卒一括採用をしている企業ほど、年齢という要素が相対的に強く重視されるものとして推理することができます。

こうした年齢で強く人を差別する思想傾向を、今回「年齢主義」と呼びましょう。

では、なぜ、こうした年齢主義による差別思想が現れてくるのかについて考えてみます。

まず、年齢主義によって、どのようなメリットが得られるか。

年齢主義によって、企業など組織体は「若い人」を採用することができます。

つまり、彼らが求めるのは若い人であり、つまり、「若い」ということに付随する何らかの特質がこうした年齢主義を助長しているものと考えられます。

若さには主に次の特徴があります。

1.経験が浅い

2.発展途上

3.柔軟性が高い

経験が浅ければ、思想傾向や行動傾向などは確固としたものにはならず、柔軟性が向上すると推理できます。発展途上で人間として成熟しきっていないのなら、成熟しきって完成した個体に比べると発達過程に柔軟性があると推理できます。以上のことから、若さの特徴とは、「柔軟性」であると推理できます。この仮説が正しければ、年を取ると、人格などがしっかりと固まってきて、一種の「頑固性」などが出てくるという推理も成り立ちます。一貫した強い人格は、一面から見ると、頑固であるというふうに見え、頑固というと悪いことに思えるかもしれませんが、思想、行動の「一貫性」という点から見ると、時に一つの優れた資質であると言えます。一貫した行動が求められる局面はそれなりにあるものと思いますので、頑固という特質は時に必要な場合もあろうと言うことができます。

さて、若者の話にもどります。

若さの特徴は、柔軟性です。

では、企業はなぜ柔軟性を求めるのかについて考えてみます。

柔軟であれば、「形を変えられる」と推理できます。つまり、企業は、柔軟な若者を、自分好みの仕様にアレンジすることができます。したがって、若者を自社に適合する形に操作、コントロールしたい企業は、新卒一括採用を強く行うであろうと推理できます。ならば、新卒制度を採用する企業は、比較的他者に対するコントロール欲求が強いであろうと推理できます。

つまり柔軟性を求める企業、若い人を求める企業とは、「自分たちがコントロール可能な人たち」を求めている、ということになります。こうした人物像は、主に、「素直な人」と呼ばれます。

以上のことより、新卒制度を採用する企業の目的とは「素直な人」を採用することであると、言うことができます。

素直な人には、柔軟性という特徴があります。

頑固な人には、どのような形にせよ多様な形での完成性という特徴があります。

柔軟すぎれば、自分の考えがないことになります。

頑固すぎれば、他者のことを考えないことになります。

つまり、新卒制度を採用する企業とは、自分のことを差し置いて、他者のことを考える人のことを採用したい傾向にあるのではないかと推理することができます。

したがって、新卒制度における就職活動を制したい場合、極力素直な人、つまり、自分の考えがなく、他者の考え（例えば、就職活動の対象となる企業に対し適合的な思想）を持った人になることが有効性を持つ可能性が出てきます。

この場合、新卒制度を採用する企業とは、自律的な人は排除し、他律的な人を求めていると推理できます。

こうした組織体には、自律的な人間は少なくなり、主に他律的依存的な人間が集まっていくことになります。

人間は、誰しも、多少なりとも自律的であり、多少なりとも依存的ですが、少なくとも、依存的な人が集まれば、全体のその企業の傾向としては依存的な組織となっていると推理することができます。

よって、次の要望を持つ人は、新卒制度を利用することが有効であろうと推理できます。

1.他者に依存したい

2.自分では考えたくない

3.コントロールされたい

逆に、次の要望を持つ人に対しては、新卒制度は有効に作用しないのではないかと推理することができます。

1.自律的に活動したい

2.自発的に考えたい

3.自由が欲しい

よって、企業は、コントロールしやすい人材が欲しい場合には、新卒制度を利用することにメリットがあり、自発的に考え行動する人材が欲しい場合には、新卒制度（年齢主義）を撤廃することが合理的判断となると推理できます。

他律的な人も自律的な人も社会においては、どちらもそれぞれに有効性があり、そこに優劣はありませんが、その都度の目的に応じて、新卒制度と非新卒制度を使い分けていくと、より適切な選抜が可能になるかもしれません。

まとめます。

1.自発的に働く人が欲しい場合には新卒制度の撤廃が有効

2.指示待ちで働く人が欲しい場合には新卒制度の採用が有効

3.自由が欲しい人は非新卒制度を採用している企業に就職することが有効

4.縛られていた方がいいという人は新卒制度を採用している企業に就職することが有効

P.S.自律的な人と他律的な人の特徴についての簡単な分析。

詳しくは後日またにしますが、簡単に自律的な人と他律的な人の特徴について触れます。

自律的な人は、次の特徴を持ちます。

1.自分で考えて行動する

2.自分で考えて学習する

3.自分で考えて協働する

他律的な人は次のような特徴を持ちます。

1.他人の指示によって行動する

2.他人の指示によって学習する

3.他人の指示によって協働する

以上のことから、自律的な人は基本的に、勝手に行動し、勝手に学習し、勝手に協働します。したがって、相対的に勝手に育っていくと考えることができます。その意味で言えば、劣悪な環境でさえなければ、相対的に言って「勝手に」様々な技能に習熟していくと考えられるので、一緒に行動する際にかかるコストは少なくすむかもしれません。

他律的な人は基本的に、指示によって行動し、指示によって学習し、指示によって協働します。したがって、ケースバイケースに、素早く簡潔に的確に指示を出し続けていなければ、基本的に行動しない傾向にあるであろうと推理できます。この場合、行動するために逐一の指示が必要であることから、指示者の労力はかさむ傾向にあると推理できます。

以上のことより、それぞれ次のメリットがあります。

自律的な人のメリット

1.手がかからず、指示・指導コストが少なくて済む

2.指示・指導コストが大きくかからない分、比較的簡単に技能熟達、および成長を示す

3.指示待ちの時間分が節約されるので、その分の時間が自律的行動に費やされ、独自的な着眼点を発揮しやすい

他律的な人のメリット

1.指示がなければ基本的に動ないので、きめ細かく指示を与えさえすれば、組織内の齟齬が少なくなる

2.自分の考えを比較的強くは持たないので、自然と付和雷同的となり、極端な逸脱行為が少なくなり、行動が予測しやすい

3.他律的な行動を取るので、イノベーションなどの能力は期待しづらいが、逆に言えば、単純なルーチン作業には優れている

以上のことから、次の場合新卒一括採用を行うことが合理的となります。

1.組織内齟齬を少なくしたい

2.組織内の行動を予測しやすくしたい

3.単純なルーチン作業を強化したい

逆に、次の場合には、新卒制度を撤廃することが合理的となります。

1.指導・指示コストにおける費用対効果を上げたい

2.社員や企業における自律的で高度な成長を達成したい

3.他にない独自の新しい着眼点や発想がたくさん欲しい

現在の日本の場合、新卒制度が主なものとなっているようですから、どちらかと言えば、日本人は単純なルーチン作業を重視した戦略をとっているのかもしれません。

したがって、他律的な人の方が比較的生きやすい社会であると言えるのやも。

しかし、自律的な人も決して他律的な人に劣っているわけではないので、その点は念押ししておきます。

「新卒制度」（年齢主義）にたとえうまく適応できなかったとしても、そのことが直ちに、その人の価値を決定するわけではないということはお分かりいただけたかと思います。自律的な人にも他律的な人にも、各々にメリットがあります。

ただ、基本的には、年齢主義は、一種の差別思想ではありますので、それ自体、「悪」であることは注意しておく必要があると思います。理想的には、老若男女問わず活躍できる社会が良いことにはなると思います。ただ、現時点では、企業も全ての人を採用できるわけでもありませんし、万能の検査基準でもって完璧に人を篩い分けることができるわけでもありませんし、絶対の基準もないですし、かと言って、何の基準も設けなければ企業もパンクしてしまうし、という諸々の事情により、一応、たとえ「必要悪」であったとしても、こうした差別思想が必要になることも、もしかしたらあるのかもしれません。

しかし、差別思想は、基本として、非常に危険な思想ですので、いくら注意し過ぎてもしすぎることはないと思います。少なくとも、でき得る限りは、多様な組織作り、というか、多様性を尊重した共同体作りを行っていくことができるのが理想的であるということは言えると思います（この点にご興味おありの方は、当ブログの「分術」という記事をご覧ください）。

多様性の観点からは、組織を作る際にも、多様な人々をコストが多少かかっても理想的には採用するべきだと思いますから、年齢主義に頼りすぎるのは危険だとは思います。理想的には老若男女、さまざまな年齢層の人たちがその企業なり組織に所属しているのが好ましいとは言えるでしょうから。

ただ、それこそ「コスト」の問題があって、どこの企業もなかなかに余裕がないのかもしれません。余裕を持てなければ、逼迫状況は改善しづらいですから、既存の依存的他律的な企業のケースの場合には、なかなか改革は期待しづらいのではないかと、個人的には思います。

既存の他律的な性質の企業にはない、自律的なある意味で、「余裕のある会社」なり組織を作れるといいな、と個人的に考えていますので、こうした「余裕のある居場所作り」にご興味おありの方は、お気軽に、ご連絡ください。コメントでもメールでも。

では今日はこの辺で失礼いたします～

信じること

「この荷物重い」

　と私は一人こぼした。

　――やれやれ、荷物と言うものはどうしてこうも重いのか。マジで困った。

「その荷物には何が入っているの？」

　と相棒のピエが言った。

　ピエは猫だった。黒猫だ。

　ピエは随分と絵が上手かった。

　あまりにも綺麗な猫だったので、私としては、液体窒素で凍らせて冷凍保存してしまいたいくらいだったが、もちろん、ピエはそんなこと嫌がった。

「僕は生きているので」

とピエは言う。

　なるほど。たしかにピエは生きている。

　しかし、ピエは何事につけても集中することを知らない。集中せず、自堕落に分散して生きることに価値を見いだしている特殊な猫だった。

結果、ピエは精神科で統合失調症と診断されるにいたった。

実に特殊な経緯である。黒猫が統合失調症を発症するという事例研究についてついぞ私は聞いたことがなかった。

　ピエはネズミを探していた。しかしピエはネズミを食べることはなかった。本当に食べなかった。そうではなく、捕まえるまでの過程を楽しんだ。そして、いざネズミがつかまりそうになると、そのネズミをまた逃がして、しばらくするとまたネズミを探すのだった。まるで、ネズミを食べることには意味などない、とでも言いたげだった。

　私は一度、ピエに、どうして、ネズミを食べないのかと聞いたことがある。すると、ピエは、

「必要がないからさ」

と言った。

　そうなのだ。ピエは、食物と言うものを必要としない。いわば、生命からは程遠いもので、その意味では、その存在自体が、極めて霊的だった。

　ピエはしばしば口を酸っぱくして言った。

「ダメだよ。創造的じゃないと。とにかく創造的じゃないとダメなんだ」

「創造的ってどういうこと？」

　と私はピエに聞いてみた。

「人のことを一人にしないってことだよ」

　とピエは言った。

「一人にしないこと？」

「そうだとも」

　と言って、ピエは鷹揚に頷いた。そしてもう一度繰り返す。「そうだとも」

「どうして、人のことを一人にしてはいけないの？」

「寂しいからさ」

「誰が寂しいの？」

「人さ」

「人？」

「そう、ヒトさ」

　ピエによると、人は寂しいもので、一人でいると基本的に生きていけないように設計されているらしい。ピエと一緒にスキーに行ったときに、そうした話をした。その時、ピエは、白猫のシロちゃんに恋をしていて、そのゾッコン模様と言ったら、なかった。本当にすごかった。マジで。

「じゃあ、ピエは猫だから、寂しくないね？　それなのに恋をするんだね？」

　と私はピエに聞いてみた。

「うん」

　と言って、ピエは頷いた。「僕は寂しくないよ。一人でいることがまったくもって苦にならないんだ。まったくもってね」

　ピエは寂しがらない。それが防衛機制なのか、強がりなのか、嘘なのか、虚構なのか、は私にはわからなかった。

　私はふと、ピエの一人称が「僕」であることについて気にかけたことがある。ピエには、雄の象徴が無かったからだ。

「ピエは男なの？」

　と私はピエに聞いてみた。

「私は女だよ」

　とピエは言った。

「そうだったの？」

　と私はびっくりして尋ねた。

「そうそう」

　とピエは言った。「私は女なんだよ。君はよくわかっていないみたいだけど」

「じゃあ、なんで、一人称が「僕」なの？」

「女が自分のことを「僕」って言っちゃだめなんて法律はないよ。人権侵害だよ！」

　と言って、ピエは怒った。

　ピエが怒るのが珍しかったので、私は驚いた。ピエはしばしば頭がおかしかったが、それでも「根」は、まともだった。極めて。

　ピエは、平常運転の時から、おかしいことばかり話すが、それでもその根には、常識が根付いていた。つまり、「狂人のふり」をしていた。無論、そうしたファッションな狂人ぶりを発揮することには、多くの虚構を構築することができる才能が必要となる。そして、虚構を成立させる才能とはとどのつまり、この世界で最高峰の才能の一つである。なぜなら、虚構とは、この世界に存在しないものを、存在しないままに成立させる術だからである。それは創造であり、その意味では、神の所業だった。

「ピエには根があるね」

　と私は言った。

「根？」

　ピエは首を傾げた。「何のことだろう？」

「根っこだよ。植物の」

「あるかもね。なんかセフィロトっぽいやつ」

　と言って、ピエは笑った。

　猫が笑うというのはなかなかにすごいことである。動物が笑うというのは薄気味悪いように感じる人もいるかもしれないが、ピエの笑いは随分とすっきりしたもので、それはそれは猫らしい孤独癖とさっぱり加減を反映したもので、その笑顔を見ていると、私は、なかなかに嬉しく、楽しくなるのだった。

「それにしても、僕ってすごくセフィロトっぽいよね」

　とピエは言う。

「セフィロトっぽさって、どこから出てくるんだろうね？」

　と私は言った。

「そりゃ、僕の「根」から出てくるんだろうさ。「僕の」ね」

　つまり、この猫は、自身に自我が存在していると主張しているのだった。なるほど。ここまで会話できれば、確かにその主張は認められる。これは私見だが、おそらく猫には、あるいは人間以外の動物には、「理性」が存在し、彼らは意識し、自覚的に行動し、生きている。その意味で、動物と人間の差はそんなにないように思われた。ピエはしばしば私よりもずっと頭が良かったし、芸術方面の技術も卓越していた。

　まるで、私は、ピエに操作されているかのような感覚を持つことがあった。ピエが卓越し過ぎた絵画技術を有していたため、私よりもずっと上の階層にピエが位置しているのではないか、そんな思いがよぎっては、自分がピエにコントロールされているのではないかという危惧が、しばしば私の胸のうちに去来するのだった。

　しかし、一方のピエはというと、そんなことはまるでお構いなしで、むしろ、私のことを褒めるのだった。

「操作されてるという感覚を持てるということは、あなたに才能がある証拠だよ。武者小路実篤がそう言ってた」

　とピエは言った。

　なお、武者小路実篤をピエが読んでいたということもひとつの驚きだが、それは別として、武者小路実篤が、果たして本当にそんなことを言っていたのかどうかは、私には定かではない。それも、ピエが作った、即興の「虚構」かもしれないのだ。

　ピエの描く絵画は、極めて自然的なもので、一種の自閉症スペクトラムを思い起させるものであったが、しかしそれは思い違いのようで、彼女はありとあらゆる絵を描けるようだった。模写がとても上手い。特に、配色のセンスが絶妙なものだった。もはや、色の見え方そのものが、私とは異なっているのであろうことを暗示させる独創的配色であるのに、同時に高度に自然的であった。こうした矛盾的傾向を両立させ得る資質というのは、まことに得難いものである。

　ピエには、豊かな創造の才能があった。

　ピエは、基本的に何をやってもうまくできたが、その中で、彼女の失敗とかろうじて呼び得るものが一つある。それも、道徳的には失敗のレッテルを張ること自体が間違っている類のものである。

　ピエはある時、どこぞで妊娠してきたのだが、その妊娠が上手くいかなかったようだった。どうもピエの飲んでいる薬があまり上手く作用しなかったらしい。

　このことは、ピエにとって、きわめてショックな出来事だったようである。

　妊娠したことのない私にはそのショックは計り知れないが、しかし、とにかくピエの落ち込みようときたらなかった。

　驚くべきことに、そんな傷心しているピエのことをあざ笑う人達もいたが、無論、ピエの豊かな才能に嫉妬している人たちだった。

　なので、私は、ピエに、「彼らの言うことは気にするに当たらない」と言おうとしたが、そもそもピエは、鉄の精神――あるいはそのように見える精神――を持っていたので、私に言われるまでもなく、気にしていない「よう」だった。

　とは言え、ピエが子供を失ったことで、傷ついていることは火を見るよりも明らかなことだった。そして、驚きだったのが、傷ついた猫を見て、平気であざ笑うことのできるという人々のその神経だった。まさに世界は謎で満ちている。思わず、「駆逐してやる！」などと、思ってしまった浅学な私であったが、いやはや早くすべてのことを許すことのできる、心優しい聖人君子になりたいものである。しかし、傷ついたピエを放っておくのはまったく私の本意ではなかったので、私はしばらくは聖人君子になることはないのだろう。思うに、時に怒りは正義となり得る。この世界に、まったく無駄なものなんて、そんなにない、というふうに安易な自己正当化をしておこう。この私のつつましやかな生存戦略など、ピエの圧倒的才能に比べれば、いずれにせよ小さなことだ。

　――しかし――

　ピエはこう言った。

「相対的に言って、私は幸せだよ。何せ、才能を認めてくれる人たちがいるしね。なんだかんだ言ってもさほど孤独でもない」

　ピエはそう言って、走り去って行った。その背中は随分と孤独であるように私には見えた。ピエの周りには誰もいなかった。いわゆる、「孤高」と呼ばれる状態だった。

　ピエの周りには誰も立っていないようだった。

　それは、ピエが極めて、独創的な猫であることを間接的に証し立てていた。

　私もピエの後を追って、重い荷物をしょい、歩き始めた。

　私にはピエほど軽やかな才能はないが、それでも、鈍重に荷物をしょいながら、一歩一歩歩くことで、ピエの隣を歩くことがかろうじてできるであろうと楽観的な期待を抱きながら、これからの人生を生きていくのだろう。

　ピエには随分と深刻な傷が根付いていた。その傷のもたらす悲しみが彼女に一種の才能をもたらしているのやもしれない。

　ピエのお話については、より詳細に書きたいことがたくさんあるが、それは私が書くどのような物語にも共通していることである。

　私に書くことのできる物語の量に比べ、人生はあまりに短い。

　しかし、できることなら、ピエと、またどこかで出会えたなら、私はピエにこう伝えたい。

「あなたのことを色々と今でも信じています」

　無論、私はストーカーではないのだが（黒猫に付きまとうストーカーとはまことにシュールである）。

　思い出というのは、時に、どんな現実よりも精彩なものである。そのことを、ピエが私のところに残していったいくつもの色鮮やかな絵が思い出させてくれる。

　その絵は、空気でできており、私以外の人間の目には見えないのだが、思うに空気とは極めて本質的なものである。すべては空気でできていると言ってもいいかもしれない。

　空気は目にみえず、手にも触れられないが、たしかに存在しているものである。そういうものを大切にすることが、おそらくは、黒猫のピエや私のような人間を守ることにつながるのであろう。

　過ぎ去ったものが戻ってくることはないが、思い出は意外にすぐ近くにあるもので、ふとした拍子に、思い出しては、顔が綻んだり、懐かしいような、楽しいような、切ないような思いにさせてくれる。とても大切な「空気」である。

　私は今日も元気いっぱい空気を吸い込んで、身体を代謝し、エネルギーを回しながら、広大な地球の循環の中で生きていくわけであります。

　そして、それは、ピエのような甚大な才能を有している猫にしても、同じことなのだろうと思う。

「いやはや、空は今日も青いな」

　と心の中のピエが言った。

　その声は、そこら中の空気の中を伝わって、世界中に広がっていくようだった。

負け犬の長所

今日は極力手短に文章をまとめる練習をしようと思います。あんまり長くならないといいな。

「負け犬の長所」について。

負け犬とは、「負けて、逃げた人のこと」です。

つまり、負け犬の成立要件は、主に次の二つです。

1.勝負に負ける

2.勝負の場から逃げる

まず、「負ける」とは何か。

これは、「相手に抵抗できず従う」、ということです。

例えば、会社において、社員の解雇の権限が会社に与えられているというケースを想定した場合、社員は解雇されないようにするために会社の方針に抵抗できず、大なり小なり従うことになります。この場合、社員は基本的に、会社に対し、敗北し、「負けている」ということになります。よって、正社員などの社員は、一つの「負け犬」と呼ぶことができます。

しかし、正社員になるということは、一般的には、「勝ち組」とされる向きもあります。これらのことから、負け犬とは時に勝ち組である、ということが分かります。こうした現象を、「負けるが勝ち」と呼ぶことがあります。

では、「逃げる」とは何か。

これは、「不利な状況に陥らないように危険を避ける」、ということ。

例えば、ブラック企業に勤めている場面を想定した場合、自分の心身を損なってしまう前に、その企業を辞めて、転職や起業などの新しい生活手段を模索する、と言った場合、これを、「逃げる」と言います。つまり、何か一つの手段が上手くいかない時に、他の新しい手段を研究したり、創出したりすることを、「逃げる」と呼ぶと考えられます。以上のことから、「創造」とは「逃げる」ことであると考えられます。新しいものを生みだす人は、みんな「逃げている」ということになります。ならば、こうした逃走者のことを、新しいものを産み出す人、という意味で、「イノベーター」あるいは「芸術家」と呼ぶことができます。ならば、イノベーター、芸術家とは、基本的に「負け犬」であると言うことができます。つまり、負け犬が「逃げることによって」新しい世界や資本を創出している、と言うこともできます。そして、こうした新しい発明などを行う人がいることで、私たちの生活は便利になったり、豊かになったりします。負け犬たちの逃亡のおかげで、私たちは生活を保持したり、発展させることができます。これを、「逃げるが勝ち」と呼ぶことがあります。

以上のことから、負け犬には多大なメリットがあることが分かります。つまり、ある側面においては、「負け犬とは勝ち犬のことである」、と言うことができます。負け組は勝ち組である、と言い換えても構いません。これは矛盾していますね。こうした一見矛盾した論理の様相からわかることの一つとしては、「勝ち負け」というものが非常に複雑なものであり、一概に、絶対的に勝っているとか絶対的に負けているとか、そういうことは、言うことができない、ということでもあります。人間が不完全な生き物である以上、ある部分に秀でていれば、ある部分では劣っているのが普通であり、「完全な人間」は存在しない、という事情もあります。こうした帰結から、通常負け組とされている人も時に勝利することがあり、通常勝ち組とされる人も往往にして負けることがあります。人間は神ではないので、基本的に、「絶対的勝利」はあり得ないわけです。よって、絶対的な勝ち組も絶対的負け組もあり得ない、ということになります。勝ち負けはその時々によって、ケースバイケースに移り替わる概念であり、それ自体とても不安定なものでもあります。したがって、あまり勝ち負けにこだわり過ぎると、自分の心身が不安定になってしまうと推理できますので、勝負ごとに、自分を委ね過ぎるのも考えものです。あまり過度に、勝ち負けを気にする必要自体はないので（もちろん、勝負のスリルが欲しい場合には勝ち負けを気にすることは「娯楽」として有効に作用するとも推理できる。人それぞれ）、あまりにも過度に「負けること」を気にして、新しいことに挑戦できなくなったり、心身に不調をきたしてしまったりするのであれば、そもそも「勝ち負けにこだわらない」という生活指針を取ることも十分にアリであろうと思います。行動方針も考え方も感じ方も人それぞれです。絶対の正解というものは基本的に論理的にはあり得ません（非論理的にはあり得る。この点については気が向いたら後日）。

☆今日のまとめ☆

1.負けるが勝ち

2.逃げるが勝ち

3.負け犬は勝ち犬

好きな人が好きな人

みなさん、こんばんは。

今日は、「散漫術」です。

何個か、書き溜めてる記事があるのですが、ちょっと過激なので、どうにかマイルドにできないかと、推敲中です。

最近はちょっくら忙しかったので、ブログの更新が滞ってました。

やれやれです。

その間も時間を見つけて、色んな方のブログなども見ていました。毎度のことながら、勉強になります。

ネットにはさまざまに欠点がありますが、何といっても優れているのは、誰でも簡単にネットに情報を発信できるということではないかと思います。

検索エンジン的なものも、いっぱいあって、それぞれの情報検索にそれぞれの味があり、一概にネットと言っても、手に入る情報が大分異なってくるように思います。

例えば、はてなブログをやっていなければ、手に入らない情報というものもあるようで、そうした情報はグーグルからはアクセスできませんし、図書館でもアクセスできません。

それぞれの検索エンジン的なものに、それぞれのキュレーション能力があり、本当に面白いです。

ホントにそれぞれです。

最近気づいたのですが、図書館って書庫が開架であったとしても、ずいぶんと小さいように感じます。昔は、とても膨大な情報がそこに眠っているように感じたのですが、――確かに膨大と言えば膨大だとは思うのですが――それでも、昨今では、ひところに比べると、そこに眠っている情報も随分と限られたものであるように感じます。

まず、日本に入れば、そこに入っている洋書は外国よりは、少ないわけですので、そうしたことを考えると、すべての著作物を開架にするというのは非常に理想的であるとともに、とても難しい事でもあるように思います。

僕は空いている時間はかなり勉強に当てているのですが、勉強はやはり楽しいですね。最近気づいたことですが、数学と語学ってそんなに違わないような気がしますね。数学も言語でできていますし。やはり、言語というのはとても不思議で、とても優れたツールであるように思います。

言葉に命を賭けている人などにとっては、言語は「ツール」ではないのかもしれませんが。

ふと、「出会い」の技術について考えたりもします。出会いとは何か。

これは、考えてみたのですが、どうもシンプルに何かの集まりに所属することが、出会いを産むようにも思います。

学校とか職場とか。

後は、フィットネスクラブみたいな感じとか、勉強会とかみたいな感じですよね。

それ以外だと、本格的にナンパっぽくなってくるように思います。

そのように考えると、ナンパというのはおもしろいなと思います。

どんな場合でも、さっと相手との関係性を生成する術ですから。

ナンパが他の出会いに比べ、特殊にも見えますが、実際に分析してみると、それらが連続体というか、地続きになっていることが分かります。

ふつうの出会いとナンパの出会いを区別することは厳密には無理なのだろうと思います。

スペクトラムになっているようで。

それでもっと見てみると、人というのは、かなり多くの場合、何というべきか、引きこもりとかニートとかでなくても、大なり小なり精神的に孤立している傾向があるようにも感じます。

一人でいても誰かと一緒にいても、精神的に孤立してしまえば、特に差異はないというか、悲しい部分ではあるように思います。

機能不全家族の数も多いようで、この辺りの問題は、非常に難しいように思います。

このようなことを考えていると、時々、他人と一緒にいることの価値というものを疑ってしまうこともあるのですが、時折、この人と一緒にいられてよかったと思える人との出会いもないことはないので、プラスマイナスゼロなのかもしれません。

関係性にはとても面倒な面が多く、それ自体関係を切ってしまう方が利率が高い場合も随分と多いようにも感じます。

「集団極化」とか、「集団浅慮」とかいう言葉とかあるんですけど、こういうのは一応、気にしていた方がいいのかもしれません。リスキーシフト。

集団になると、意見がけっこう変な感じになってしまったりとかするように思います。

一人一人は特におかしい人ではなくても、集団になるとおかしくなってしまうという特徴は人間にはあるように思いますので、その辺りは、みなさんもご注意なさると、いろいろと面白い発見があるかもしれません。

じゃあ、分断すればいいのかというとこれも難しくて、孤独が苦手な人も多いように思います。

関係性は、ある時には、面倒とかストレスになり得ますが、ある種の仕事を為すには必要となることも事実的なことかと思います。

どの程度団結し、どの程度分断するか、という問題。

バランスが大切。

ストレスとかもまったくないと味気ないですけど、過度なストレスはこれはこれで困りもの。

過ぎたるは猶及ばざるが如し。

最近、ネットで見たんですけど、社会資本というものがとても大切なようですね。人間関係の良好さ、みたいなもののようです。

社会資本。

味わい深い概念です。

多分、恋愛関係とかも、ある程度社会資本と関係あるのかな、と感じます。

そもそも人間関係に恵まれていなければ、恋愛しようもないので。その場合、相手がいないので。

ネットで「非モテ」について調べてみたんです。

すると、非モテについてはとてもたくさんのことが書かれていました。長所を発掘している記事から、短所を突いている記事まで色々。

どんなものにも長所と短所の両方がありますので、当たり前のことかもしれませんが。

当たり前のことって大切だと思いますね。かなり多くの場合、当たり前のことが見過されていることで、致命的な間違いなどが生じるようにも思います。

そういう時には、集団浅慮なり、リスキーシフトなりが起こっているのやもしれません。内集団バイアスとか外集団均質化効果とか色々。

「コロンブスの卵」、という言葉がありますので、当たり前のことには注意して注目していけたらいいなと思います。

何事も人それぞれですよね。

少なくとも、自分に分からないものだからという理由で、その対象を排除しないように注意したいな、と常々思います。

人それぞれに、様々な機制を持っているはずですし、僕たちはそれらのすべてを知り尽くすことができるわけではなく、そこには常に、手の及ばないものとしての他者があるようにも思います。

精神分析だとそれらのさまざまな機制は性欲に収斂してしまうのかもしれませんし、進化論だと生存競争とか繁殖競争がこの世界のすべてだ、みたいな話になってきてしまうのかもしれません。

思うのですけど、この世界は、性欲だけでできてはいませんし、生存競争だけでできているわけでもないのではないかと。

そのように考えると、特に非モテとか気にしなくてもいいような気が、個人的にはします。

少なくとも、僕個人は、相手が非モテだから嫌だとかモテだから好きだとか、そういうことはないので、この辺はよくわからないのですが。好きな人が好きな人ですね。トートロジーですが（笑）

この点も、おそらく人それぞれのさまざまな機制が働いているのだろうと思います。生きがいは人それぞれだし、人生も人それぞれですね。すべてを見通すことができるような人もいるわけではありませんし。

色々な人がいて、基本的に人は自分が所属しているものに関する分野が上位で、自分が所属していない分野を下位に見積る傾向があるようにも見えます。

それも人それぞれの、「好み」なのかもしれません。

僕個人は、いろいろなことに手を付けてみた結果、結局、あらゆることはとても面白いのだろうなという推理を得るに至りました。何でもやってみると奥深くて面白いのだと思います。

どんな人もそれぞれに長所があって面白いですし。

長所が見えてくると、短所も味なものだな、と感じますね。

こういう「味」はステレオタイプ的に物を見ると、失われてしまうものなのかもしれません。できれば、ステレオタイプ的に物を見ないようにしたいものです。それぞれにそれぞれの特徴があります。

何かの人や集団を見る時、でき得る限りは、決めつけは排除して、「その人自身」を見ていけるといいな、と思います。

非モテというのもステレオタイプなのかもしれませんね。一種の。実際には、非モテという一言では表し切れないほどに人間の特質は多様です。その人はポテトチップスが好きかもしれませんし、スポーツが大好きかもしれませんし、お好み焼きを作るのが得意かもしれませんし、スペイン語を話すかもしれませんし、数学の天才かもしれませんし、美人かもしれません。このように多様な特質を考慮していけば、非モテという特徴は、その人の中のほんの一部分に過ぎない、ということになります。その人の特徴の0.00001%とか、そのくらいのもの。考えようによっては、それほど極端には重要なことではないかもしれません（重要度の事象別の割り振りはそれぞれが好きにすればいいと思います。非モテを気にしたいのなら、気にするのも一つの手だと思います。本当に好きにしていいと思う。本当に）。

人間をひとくくりにしてしまうことには、ステレオタイプでものを見てしまう危険が常につきまとっています。

なので、僕の好みとしては、ステレオタイプ的でない人が好きかもしれません。どちらかと言えば。

極力は、ゼロベースで考えていけるといいな、と思います。

ステレオタイプで判断すると楽なんですよね。考えなくていいから。

思考は決して万能ではありませんが、適度であれば、有効性もあるものと思いますので、ステレオタイプも上手く利用しながら、思考も適度に利用していけるといいな、と思います。

まとめます。

1.ステレオタイプ思考よりもゼロベース思考が好き

2.非モテという一言だけで人の特徴を表現しきることはできない

3.好きな人が好きな人

統合失調症の長所

みなさん、こんばんは。

今日は「統合失調症の長所」について考えてみようと思います。

みなさん、統合失調症というと、「え？　精神病に長所あるの？」などと思うかもしれません。

ただ、僕が見る限り、この世界のものはすべて、長所と短所を両方持って動いており、長所だけのものや短所だけのものは、ひとつも見たことがありません。統合失調症が特別例外的に短所だけであったり、長所だけであったりする、ということはまず考えられないことでしょう。統合失調症は、100人に1人が罹患する症状であり、それほど例外的なものでも、特別なものでもありません。したがって、必ず長所があるはずです。今日は、その長所について考えてみましょう。

他人の悪いところはよく見えるものですが、長所というのはなかなかどうして見ることが難しいものです。自分のよいところはよく見えるのに、他人のいいところが見えなくなってしまうというのも、人間おもしろいものですね。人間はこうした「自己中心性」を必ず誰でも有しており、自分にまつわるものはすべてよく見え、他人にまつわるものはすべて悪く見える、という傾向があるようにも思われます。なかなか自分に都合の悪い部分については、見えないものなのです。ですので、基本的に、主観は絶え間ない批判により、少しでも客観的であり得るように、絶えず更新され続けなければなりません。それは、精神医学もまた、例外ではないでしょう。この世界に完璧なものは何一つ存在しません。

まず、では、どうすれば精神病が生じるかについて大きく考えてみましょう。精神病は次のことにより生じます。

1.遺伝的に心が傷つきやすい

2.環境的に心が傷付きやすい

3.その個体が堪えることのできるレベルを超えた心の損傷を受ける

この三つの要因がそろう時、人は精神病になると考えられます。統合失調症とは精神病のひとつになります。

これだけ見ると、ただ自我が脆弱なだけの短所にも見えます。しかし、これは本当に、純粋に短所と言えるものでしょうか？　よくよく見てみましょう。

これは次のように言い換えることが出来ます。

1.遺伝的に感受性が豊か

2.環境的に感受性が豊か

3.繊細な心を持っている

一つずつ見ていきます。

まず、遺伝的に感受性が豊かなので、その個体は感受性豊かに行動します。つまり、感受性豊かに行動することで、感受性豊かな環境を自分の周りに大なり小なり構築します。また、感受性が豊かであるため、刺激に敏感であり、すこしの刺激から多くのことを感じとることが出来ると推理できます。

例えば、何の変哲もないようなものを見ても、通常の人よりも多くのことを感じとることができるので、多くの人には感じとれないことを感じとることができると推理できます。この多くの人には感じることができないけれど、その人には感じ取ることのできるもののことを、「幻覚」と仮に呼びましょう。

これは認知面にマイナスももたらしますが、プラスの作用も持ちます。マイナスに作用した場合、幻覚をうまく現実に適応させることができなくなり、生活に不適合を起こします。しかし、その多くの人に感じとることのできない情報を生活に適合的に活かすことができれば、それはプラスの素因に変わることになります。つまり、同じものを見ても、使い方によって、それが長所であるか短所であるかは変わり得る、ということです。

さて、幻覚が生じるとすると、その後の思考はどうなるか。思考も独創的なものになるでしょう。多くの人とは違った独特のものになると推理できます。この多くの人とは違う思考を、「妄想」と仮に呼びましょう。妄想はそれ自体、独創的な発想であり、幻覚と同様、多くの人には感じとることのできない思考です。これも幻覚と同様、マイナスにもプラスにもなり得ます。生活に適合させることができれば、プラスの発想として活かすことができるし、それができなければ、マイナスとなります。

妄想も幻覚も一長一短です。

では、どのような時に、私たちはプラスの状態になり、どのような時に、マイナスの状態になるかを考えてみようと思います。

まず、わたしたちは、プラスな環境に置かれると、プラスな状態になります。逆に、マイナスな環境に置かれると、マイナスな状態になります。

ここで、統合失調症になり得る人とは、繊細で感受性が豊かであることを思い出してみてください。この場合、統合失調症になり得る人は、環境の影響を通常よりも強く受けると考えられます。したがって、プラスの環境に置かれれば、よりプラスになりやすく、マイナスな環境に置かれれば、よりマイナスになりやすい、と考えることができます。

例えば、感受性が強く、一度に多くのことを感じ取り、情報処理することができると推理できるので、プラスな環境下では、非常に優れた処理能力を発揮できるであろうと推理できます。ここに、プラスの幻覚や、プラスの妄想が加われば、それは多くの人に発想できないことが発想できる脳の状態が構築されているということになります。従って、適切な環境を与えられれば、天才的な創造物や科学的発明をするのに比較的向いているであろうと推理することができます。

これが、マイナスのふうに出ると、マイナスの環境下において、その豊富な感受性がマイナスに刺激され、極めて強く心の損傷を受け、結果脳が損傷しやすいと考えることができます。例えば、正常な人でも気が狂うような隔離環境下に閉じ込められたり、やる気のもととなるホルモンであるドーパミンを極度に抑える薬を飲んだりした場合、これは、比較的マイナスの環境と判断することもできますので、なかなか病前の水準の知能レベルを回復することが難しくなるだろうと推理することもできます。

ここで、「傷」について考察します。傷は、軽く済めば、すぐに治癒し、痕も残りません。しかし、もしも、傷口を何度も何度も抉られ、傷が治癒するのにプラスになる環境を奪われ、不潔な状態に放置されたままならば、傷は化膿し、また治ったとしても、痕が残ることになるでしょう。

脳の損傷、脳の傷に、この推理を適用しますと……

ストレスも一過性のものであれば、脳の損傷は軽く済みます。しかし、何度も何度も、罵詈雑言や傷付くことを言われたり、あるいは人の温かみのない冷たい寒い過酷な環境下におかれたり、寂しい一人ぼっちのままに、長期間隔離されたり、薬漬けにされたりした場合、脳の損傷は致命的に進行すると考えられます。この場合、傷の「痕」が深く残ります。この深く傷跡が残った状態、つまり、病理が不可逆的に脳に与える損傷のことを「不可逆的損傷」と呼びましょう。

逆に、まだ傷跡が比較的残らずに治癒し得る段階を「可逆的損傷」と呼びましょう。

統合失調症の長所を活かすには、不可逆的損傷に陥る前に、つまり、可逆的損傷の内に、回復することが必要となると推理できます。

つまり、統合失調症の人の能力を活かすためには、不可逆的損傷が起こる前に、マイナスの環境からプラスの環境へと迅速に移すことが必要となると推理できます。

では、具体的に、統合失調症者にどのようなことが可能であると推理できるか。

まず、統合失調症の長所とは、幻覚妄想であり、多くの人にはない独創的な発想を得ること、また類まれな感受性でした。そのために、ストレスが適正量に保たれた状態、認知面や生活面においてプラスの環境下では、独創的に多くの仕事を処理することができると考えられます。その「仕事」が具体的に何であるかは人によるでしょう。芸術かもしれませんし、学問かもしれない。あるいは接客業かもしれないし、すし屋の職人かもしれません。なぜなら、彼らの能力は「独創性」という特徴を持っていると推理できるため、一概にこれということができないのです。少なくとも、分野別に得意不得意の差はあるにせよ、高い演算能を所持している可能性が高いと推理することができます。

以上のことより、独創的な仕事を成し遂げるのには、比較的、統合失調症的な素質を持っている人の方が向いている可能性があると考えることができます。

統合失調症的な素質を持ち、なおかつ、それを発症させないプラスの環境を持つことができれば、優れた素質を開花させる可能性が高いと推理することができます。

ならば、おそらく、歴史上の偉人や何らかの業績を持った人などにも、統合失調症的素因や、他の精神病的な素因をもった人がそれなりに多くいるであろうと推理することができます。

以上のことより、「統合失調症になるのは低能だからだ」というテーゼは否定することができるであろうと考えられます。

むしろ、統合失調症になるということは、ストレスに対し脆弱な繊細な心を持つ代わりに、高い認知力や対処能力を持っている可能性も高いであろう、と言い得ます。

簡潔に述べれば、「精神病者は低能ではない」ということになります。

他人とは違う感性や思考を持つことは、必ずしも低能であることを意味しません。むしろ、それがオリジナリティ豊かな個性となり、才能を発揮できる可能性も高いであろうと推理できます。統合失調症素因を持つ人たちは、芸術などの活動にも比較的向いているかもしれません。

さて、この高い感受性のことを、「過度激動」と呼びましょう。過度な激動です。

つまり、感情の激しさを意味します。感受性が強ければ、高い処理能力を担保するとも考えられますが、逆に損傷しやすく、感情の激しい起伏や不安、抑鬱などを感じやすいとも推理できます。

そうした、過度激動という激しい感受性の資質が、プラスの環境下において、プラスに花開いた場合を、「積極的分離」と呼びましょう。逆に、マイナスの環境下において、マイナスに作用してしまった場合を、「否定的分離」と呼びましょう。

積極的分離は、独創的なビジョンを発掘したり、展開したり、社会の矛盾を解きほぐしたりするのに有効な資質であり、過度激動がプラスに作用した結果であると言えます。

一方で、否定的分離は、マイナスの環境下における作用ですので、精神病や自殺などの悲劇的な事態を引き起こす可能性があります。

積極的分離も否定的分離も、どちらも過度激動によるものですが、現れ方は随分と異なっています。このように同じひとつのものを見ても、見方や使い方によって、千変万化に姿を変えるのが、この世のすべてのものに共通して言えることであると思います。なかなかどうして、それほどお手軽には、「真実」には、たどり着くことはできないのかもしれません。だからこそ、僕たちは、自身のパターン認知や常識に安住しすぎることなく、常に、自分の認知を疑い、アップデートしていくことが必要なのかもしれません。偏見や無知、思考停止は人を傷つけるからです。

社会からうまく分離し、社会よりも高くレベルアップして再度、適合し直すことができれば、積極的分離。

逆に、社会からうまく分離できず、破滅的になってしまった場合が、否定的分離です。

いずれの場合も、現存の社会に安住することなく、社会からひとまず分離するという点では共通しています。

しかし、その分離の仕方が適応的でないと、否定的分離となり、精神病や自殺の原因となると推理できます。

つまり、統合失調症素因を持つ人たちは、積極的分離を果たすことが出来れば、良い予後と高いパフォーマンスを持つことができると推理できます。

正確には統合失調症には限りませんが、こうした素因、つまり精神病的素因を持った、感受性の強い過度激動を持ち、なおかつ、社会からの分離の危機を乗り越え、否定的分離に陥らず、積極的分離を果した人たちのことを、「ギフテッド」と仮に呼びましょう。

このように考えた場合、統合失調症の長所とは、「ギフテッドとなり得ること」ではないかと、推理することができます。

ギフテッドは繊細な感受性、過度激動によって、特殊な独創的知覚や思考と高い処理能力を持ちます。したがって、さまざまな分野において有効に作用し得るであろうと考えることができます。

さて、では、はたして「すべての統合失調症者がギフテッド」なのでしょうか？

これについてはつぎのように推理できます。

まず、今回まだ、統合失調症者の長所にしか触れていませんので、これでは意見に偏りが出るため、非統合失調症者、あるいは非精神病者いわゆる「健常者」のメリットについても軽く触れます。

非精神病者は、感受性が、精神病者に比べて、確率的に、低く出る可能性があるであろうと推理できます。

感受性のメリットについて触れた後ですので、感受性が低いというとまるで、能力が低いかのような印象があるかもしれませんが、そうではありません。

感受性が低いということは、認知の独創性においては劣るかもしれませんが、その分傷つきづらく精神的に「タフ」であることを意味します。

これは厳しい現代社会を生きる上では、きわめて有効で優れた資質とも言い得るでしょう。今回は統合失調症者の擁護を目的としていますので、詳しくは触れませんが、健常者にもたくさんの長所があることを一応指摘しておきます。要は、人それぞれに、みんないいところがあるということです。

さて、閑話休題。

ここで、では、健常者は統合失調症に100％なり得ないのか？　という問題を考えます。なるほど、何事につけても、100％ということはあり得ません。僕の理論も多分に不完全なことでしょう。したがって、タフな人でも、統合失調症になる可能性はあることになります。つまり、いくらタフな人でも、過酷な環境下におかれれば、精神病様症状が出てもおかしくはない、ということです。

この場合、特別に感受性が強いわけではなくても、統合失調症になり得ることになります。この場合、その人は、感受性が強いわけではないので、ギフテッド的な資質からは外れるであろうと推理できます。

つまり、「精神病になる因子というものは、ギフテッドになり得る確率をある程度高くはするが、すべての精神病の人がギフテッドだとは限らない」ということです。

ギフテッドの判別は、全体的な多彩な指標に基づくのが好ましいと考えられるため、非常に難しいです。

しかし、少なくとも、言えることは、「精神病は無能の証ではない」、ということです。精神病になった人でも優れた人はたくさんいることでしょう。

あるいは、明らかに高い能力を有しているにも関わらず、精神病の診断を受けている人などは、もしかすると、大なり小なり誤診で、その実ギフテッドであるという可能性もあるのかもしれません。

日本では、ギフテッドという概念はさほど普及しているわけではありませんが、この概念は、ある程度、傷付きやすい繊細な人たちの心を保護する役割があると、僕個人は期待しています。

世間では、精神病への悪口や偏見がしばしば散見されますが、それに比して、その長所や機能を積極的に見出していこうという動きは驚くほど小さいです。

自分の悪い面ばかりが暴き立てられては、さすがに精神病の人たちも参ってしまうのではないかと思うのです。精神病の人たちの持っている特性や素質が、短所もあるにしても、長所になり得る部分もたくさんあるのだということを少しでも示唆できれば幸いです。

どんな人にも悪いところもありますが、必ず善いところもあると、僕は信じています。

ポイントは、「どんな人でも」です。

健常者も非健常者も、「みんな」です。

どんな人も一長一短。

だから、統合失調症や精神病だけが、「悪いもの」であるとするのは、多少意見として偏りすぎているであろうと思います。

悪いように見える一つの物事でも、見方を変えることができれば、瞬く間に財宝へと変質するということが、世の中にはしばしばあるようです。

多視点化し、さまざまな視点から物事を見ることができる能力というのは非常に価値が高いと思います。みなさんも、気が向いたら、色んな物事をいくつもの視点から多角的に考察してみる癖をつけると、なかなかにおもしろいかもしれません。

そして、いつものことですが、みなさんもこのブログの意見を鵜呑みにすることはなく、御自分で多角的に論理や推理に穴がないかを検証してみてくださると、筆者としてはこれ以上の喜びはありません。

一緒に色々な物事の善い面を発見していくことができたらいいな、と思います。

まとめます。

☆今日のポイント☆

1.統合失調症者には才能を持った人もいる

2.統合失調症は無能の証ではない

3.どんな人でも才能を活かすだけの適切な環境が必要

参考文献

KAZIMIERZ DABROWSKI,"PERSONALITY SHAPING Through Positive Disintegration"

結婚術

みなさん、こんばんは。

今日は、「結婚する方法」についていろいろと考えてみようと思います。

さて、では、「結婚」とは何でしょうか？

これは、一般的には「男女が経済的協力とセックスの関係を継続的に契約すること」を指すようです。今回はこの仮説にしたがって話を進めます。

つまり、結婚には二つの機能があると考えられます。

1.両者の経済的協力

2.両者の性的協力

では、経済的協力はどのようにすれば可能か。

まず、「協力」とは何か。

これは、「力を合わせる」ことです。

力には、さまざまな種類があります。読書能力もそうでしょうし、楽器演奏能力もそうです。他に、経済力や、社会的地位、なども力に当たるでしょう。

つまり、協力とは、そうした諸々の力を互いに合わせることです。

ならば「経済的協力」とは主に、経済に関する協力のこと、であると考えることができます。

では、経済とは何か。これは「人間の生活に必要なものについての社会関係」のことです。よって、経済力とは、「人間の生活に必要なものをどれだけ持っているかの程度」のことであると考えることができます。

人間の生活に必要なものはたくさんあります。娯楽も見方によっては必要でしょうし、言語能力、コミュニケーション能力、学校の勉強に限らず色々なものごとを知る力、ある程度の運動能力、人の良さや優しさ、和み、食料、住居、衣類、教養、柔軟な物事への見方、ある程度の頭脳、相性、場合によってはある程度自分好みな容姿、一緒にいて楽しいかどうか、二人で暮らしていくのに必要なだけのお金かそれに代替するもの、ある程度現実的な物事への見方、あるいは他者への想像力、魅力、愛、絵や楽器演奏や歌唱などの芸術的素質、お金についての詳細な知識、他人のことを思いやれるかどうか、適切な自己主張能力（アサーション）、家事能力、子供を作るなら子供が好きかどうか、などなどこの手のものは人それぞれなところがあり、挙げようと思えば、いくらで挙げられるところがあります。みなさんも気が向いたら、ご自分で色々と想像なさってみるのも一興かもしれません。

人間は基本的に強欲なものなのかもしれませんね（笑）　あまりに強欲すぎても、それはそれで「過ぎたるは猶及ばざるが如し」、ということでうまくいかなくなってしまうかもしれませんが。人間の力はどうしてもこうしても「有限」なところがありますので。

言ってしまえば、「生活していくために役立つもの」なら、何でも経済の範疇として考えることもできるかもしれません。経済力とは、究極的には、この世界のすべてに対する知識や能力、「資本」なのかもしれません。とは言え、人間の力は有限ですので、そのような万能の理想的状態は現実的に存在せず、どんな素敵な人にも欠点が多くあるのが普通です。何か物事を見るときは、善い面と悪い面の両方に目を向けていく癖をつけるのは、結婚の問題について考える際にはある程度有効かもしれません。

互いのことが好きで、結婚を考える場合には、こうした様々な相手の能力指標をある程度観察してみるのも、一興かもしれません（お互にお互いのことが好きで、お互に結婚したいのなら、あまり深く考えず結婚するのもありなのかもしれませんが）。

要は、経済力とは、「生活力」であると言うことができるかもしれません。どれくらい生活力があるか。生きていく力。「生命力」と言ってもいいのやもしれません（必ずしも、現行の医学的な「健康」である必要はないかと思います。どんなに病んでいても、生命力の強い人というのはいるものと思います。「美人薄命」、「才子多病」です）。

つまり、経済協力とは、「共に生きていくための同盟」と考えることができます。

「同盟」の類似概念に、「主従関係」があります。

ただ、基本的には、夫婦は主従関係ではなく男女平等であると考えることができますので、これは「同盟」であると考えることができます。

つまり、夫が上でもないし、妻が上でもない。夫婦の関係に上下関係は基本的にない、ということです。

ここで、一夫多妻制と、多夫一妻制を考えてみます。

一夫多妻制は、夫一人に対し、妻が複数結びつくことになります。この場合、夫一人の価値を仮に100とした場合、経済的に考えると、これと釣り合う価値総量は100となりますので、例えば妻を四人娶れば、妻一人当たりの価値は25となり、妻の価値は下落します。これは男女平等ではないので、あまりうまくはないかもしれません。基本的に男女には優劣はありませんね。男女平等の場合には、夫が100なら妻も平等に100と考えられますので、思想的には一夫多妻制は難しいのではないかと考えることができます。

多夫一妻制の場合も、基本的に同様です。

では、男女平等を撤廃すればどうか、という案があるかもしれません。これは人権保護の観点から危険と言えるかもしれません。なぜなら、男女平等が撤廃されると、女性蔑視や女性への不平等が成立する可能性が生じるからです。女性の人権が著しく阻害されるリスクがあります。世の中にはただでさえ、いろいろなものを蔑視する人がそれなりに多くいらっしゃるようにも感じますので、そこに「男女不平等」を導入すれば、人権問題が起こるのではないかと、懸念いたします。

例えば、一夫多妻制にして、夫が妻を多数娶った場合、これはどういうことになるのかを具体的に推理してみます。

まず、これは一部の男性に女性が集中しているモデルとなります。この場合、男性の私有財産に限りがあるため、所有される女性量に限りがあります。また、一部の男性と総女性量を比較すると、一部の男性の方が数が少なく、女性は一部の男性を巡って、「競争」をする状態となります。

この競争が熾烈になるほどに、女性は搾取されることになると推理することができます。

一部の男性のもとに女性が集中し、一部の男性の価値が増大した結果、女性はその価値に見合うためにより多くの労力を要し、極めて強く搾取される状態となると推理できます。つまり、女性から一部の男性への価値の流入が起こると推理できます。

このように「競争」によって生活が逼迫することは大いに想定できることかもしれません。多夫一妻制の場合には、これとは男女が逆になります。よって、男女平等と人権保障は極力は維持したほうがよいと考えられます。うまく嫉妬心を抑制し、強欲になりすぎず、「満足」を行うというのは一つの見識かもしれません。ご参考下さい。

したがって、残る選択肢は、フリーセックスか一夫一妻制となります。

フリーセックスの場合には、「所有」や「私有財産」が撤廃されていることが必要になります。なぜなら、結婚とは現行のもので言えば、相互を相互に所有し合うという側面を持っており、この所有や私有財産を認めるということと、結婚におけるお互いのお互に対する所有契約を認めるということとは重なり合うからです。夫や妻とは、お互いがお互いにとっての私有財産であるということになりますので、フリーセックスを行うには、私有財産という概念を撤廃する必要があります。しかし、私有財産を撤廃すると、基本的に共産主義の発想となり、歴史的にはあまり上手くいかない可能性があるのではないかと推理できます。

そのように考える場合には、基本的な正着打は一夫一妻制となります。

よって、このように考えた場合には、理想的な結婚様式として「一夫一妻制」を上げることができると考えられます。

また、一夫一妻制の効能は次のようにも説明することができます。

まず、多様な環境が好ましいと仮定します（優生思想を否定するということ）。

この場合、遺伝的多様性、性的多様性、生殖的多様性を確保できることが好ましいことになります。

したがって、繁殖行為が一部の人に集中せず、さまざまな人に分散され、多様にリスクヘッジされた方がより好ましいことになります。

ならば、一夫多妻制や多夫一妻制よりも、一夫一妻制により、より多様な人々が繁殖する機会のある環境の方が、遺伝学的に、人間の長期的生存への戦略の観点から望ましいであろうと推理できます。

したがって、経済的にのみならず、「生物としての人間」という側面からしても、一夫一妻制による生殖が基本的に望ましいであろうと推理することができます。

また、人間は、嫉妬心や私有財産、所有欲を手放すことができない限りは、不平等により必ず熾烈な競争が起こります。そして、多くの場合、今のところは私有財産を手放すことは人間には不可能でしょう（もしも手放せていれば、今頃、貧富の差も、嫉妬心も、所有欲も存在しないと考えられるため）。

現実的に競争や嫉妬心、所有欲などを消去し切ることは非常に難しく、ならば一夫一妻制によって繁殖するのが正着打となるのではないかとも考えることはできます。

さて、では、理想的な結婚様式とはどのようなものかについて推理してみようと思います。

まず、男女の総量が同一くらいであると仮定します。

この場合、男女平等のもとで一夫一妻制を採用するなら、各々の男女は、「一人の人しか好きにならないこと」が「究極的には」望ましいことになります（一般的には不可能かもしれませんが（笑））。

そうすることで、うまく一夫一妻制を成立させ、遺伝的多様性を保ちつつ、周囲の人たちの嫉妬心が刺激され過ぎずに繁殖することが可能になると推理できます。

したがって、「理論的には」、最も望ましい結婚相手は、「純潔」であることになります（自分以外とは性交しない相手、ということ。もちろん理想論です。現実はそれほどうまくはいかないかもしれません。「一途さ」というのはなかなかどうして貴重なものなのかもしれません）。

よって、理想的には、貞節は大切にされてよい、と考えられます。

貞節を守れず、不倫を行った場合など、必ず嫉妬心から軋轢が起こります。こうした人々の嫉妬心を無闇に煽らないことは、生存戦略としては、また社会秩序の維持の観点からは、ある程度有効です。

つまり、結婚まで童貞や処女を守るという戦略も、現実的に有効性が高い、と推理することができます。非常に賢い戦略の一つなのだろうとは思います。

少なくとも、結婚相手としては、貞節な人の方があまりに性的に奔放すぎる人よりも向いている可能性もあるかもしれません。

また、余計なトラブルやリスクを避けるという意味では、浮気しない人が交際相手として現実的であることにはなります。

理想的な「結婚」戦略とは、「結婚まで純潔を守り、一人の人に対し生涯、病めるときも健やかなるときも、自分を捧げ続けること」ということになります（結婚したくない場合には、必ずしも無理には結婚する必要はないと思います。人それぞれでしょう）。

その観点から言うと、離婚などはあまり有効な手段ではないのかもしれません。非常に手間のかかる軋轢であるように感じます（やむなく離婚する場合はあるものと思いますが。ここに書かれたことは理想論の話です）。

「モテる人」もとても素敵ですが、「純潔な人」もとても素敵かと思います。

これらの概念をどちらも合わせて考えると、理想的には、モテてなおかつ純潔である人、がもっとも好ましいということにはなります。

そのような人が実際に存在するかどうかは僕のような経験不足な人間には今一つ定かではありませんが、理論上、可能性としては十分にあり得ます（この点については、当ブログの「童貞/処女の長所」という記事を気が向いたらご覧ください）。

また、性的な情報や統計は強がりや嫉妬心が強く出るとも考えられるので、なかなか鵜呑みにはできないかもしれませんので、その点は一応提言しておきます（このブログも「推理」に過ぎないので、過剰に信じ込んだり、鵜呑みにしたりしないでくださいね☆　ご自分で文章に論理の穴がないか、逐一思考し、検証していただけると、著者としてはうれしい限りです）。

何事につけて、基本的前提からスタートして厳密に考証していくのがまずは第一歩かと思います。

ポイントをまとめます。

1.モテる人も素敵

2.純潔な人も素敵

さて、では、以上の結婚についての分析を基礎にして、次は、具体的にどうすれば結婚できるかについて考えてみたいと思います。

まず、結婚の機能を整理します。

1.力を合わせる

2.愛を育む

3.生殖する

つまり、基本的に結婚は、自分が楽になるためにするというよりも、「自分が相手と力を合わせるため」にするものと考えられます。したがって、相手に依存的であったり、頼りきりであったりするのは基本的には望ましくはないかもしれません。「心理的援助」にせよ、「経済的援助」にせよ、「社会的援助」にせよ、なんらかの援助を相互的にし合う関係が「結婚」であると考えることができます。そうした共同作業をともにするうちに、愛を育んでいくというのが、基本スタイルかと思います。できることは有限で、どんな人もみんな限りがありますが、可能な限りは、配偶者のことは全力で助けていける関係でいけるのが愛としては理想的なのだろうな、とは個人的には思います。子供が欲しい場合には、生殖を行うというのも、結婚の機能になり得ます。愛を育んでいるうちに、子供ができることも、もしかしたらあるかもしれません。

いずれにせよ、結婚の起点となるのは、「援助能力」であると考えることができます。また、そうした「能力」には、家事から教養から色々とあることは前述したとおりです。

つまり、非常に簡潔に言えば、「能力の養成」が結婚に向けた行為の基礎となるものと思われます。「自分の価値を上げていく」、ということですね。

単に結婚を考える場合には、必ずしもモテる必要はなく、また、理想的には純潔が好ましいとも考えることができるので、童貞や処女を恥ずかしく思ったり、そのことを焦ったりする必要はないと思います。

要は、あなたのことを見初めてくれる一人の人に出会うことができれば、それでいい、ということです。

「人事を尽して天命を待つ」、というか、できることをして後は運に身を委ねるのが基本的結婚手法かと思います。

とにかく能力を磨く。それはファッションでもいいでしょうし、ダイエットでもいいでしょうし、勉強でもいいでしょうし、音楽演奏でも、コミュニケーションでも、何でもいいでしょう。とにかく、自分の能力を磨くことが、基本になるかと思います。

したがって、結婚をしたい場合、逆説的ですが、結婚に直接に向かうよりも、自分を磨いた方が利率が高いかもしれません。

徹底的に自己投資をして、とにかく様々な多様な能力を自分なりに磨いてみる（この点については、当ブログの「勉強術」という記事がありますので気が向いたら、ブログ内検索などからご覧ください）ことが、結果的に、結婚につながるのではないかと、推理します。

嫉妬や排除は現実的に存在はしますし、なかなか理想通りにはいかないかもしれませんが、それでも理想は現実の進む「方向性」はある程度決めることができますので、たとえ達成できなくとも無意味ではないかと思います。

ひたすらに能力を磨き、あとは天命を待つ、というのが正着打なのかもしれません。

まとめます。

1.結婚するには徹底的にあらゆる能力を自分なりに向上させることを考えるといいかも（人事を尽して天命を待つ）

2.結婚するには時期を待つことも時に大切かも（合縁奇縁）

P.S.「配偶者選び」について。

配偶者選びについていろいろと推理してみようかと思います。

まず、基本的には、非論理的な「直観」で選んでいいと思います。これが基本かと思います（合縁奇縁）。また、「とにかく結婚したい！」というだけなら、選り好みをしなければ、単純には割に高確率で結婚できると推理することもできるかもしれません。あんまり強欲になりすぎたり、選り好みが過ぎたりすると、少なくとも結婚の対象になる相手となり得る人の数が減少するので、結婚確率は減少することになるかとも思います。

ただ、「それじゃあ、何の指標にもならないじゃないか！　合理的に何か考えてくれ！」みたいな方のために、一応、それっぽく考えてみようと思います。

まず、配偶者に適している程度のことを、「配偶者資本」と定義してみましょう。

では、配偶者資本には、どのようなものがあると考えられるか。

基本的には次のような資本があると考えることができます。

1.心理資本（心の豊かさ）

2.経済資本（お金の豊かさ）

3.社会資本（コミュニケーションの豊かさ）

これらの資本を大量に所有しており、総合計資本量が多い個体ほど、結婚に適しているであろう、みたいにとりあえず考えることはできます。

資本の所有量やそのバランスは多様でしょう。心理資本に卓越している人もいれば、社会資本や経済資本に卓越している人もいるでしょう。人それぞれです。

逆に考えますと、これらの資本に卓越することが結婚への近道となるというふうに考えることができます。

つまり、心が豊かで、お金持ちで、コミュニケーションが豊かな人になるのが、結婚への基本的な道筋となると推理することができます。

もちろん、どのパラメータにどの程度の労力を払うかは、人それぞれであり、心理資本が得意な人はとにかく心理資本だけは誰にも負けないようにするというのも一つの手になりますし、自分はコミュニケーションが苦手だからその代わりに経済資本だけは磨いていこう、と考えるのも一つの手だと思います。

複数の資本をバランスよく保有するのもいいと思いますし、自分の得意な資本に特化するのも有効だと思います。ホントに人それぞれです（その人それぞれの資本保有量のバランスがその人の「個性」にもなるかと思います。個性の豊かな人は素敵ですね）。

心が豊かな人も、お金が豊かな人も、コミュニケーションが豊かな人も、どの人も基本的には素敵ですね。魅力的かと思います。

また、どのような資本を好むかは、相手の人の好みにもよると思いますので、その辺は自分のターゲットとなる人のことをリサーチして合わせてみるのも手かもしれません。

例えば、相手の人が、心が豊かな人が好きなのだったら、心理資本を充実させてみるとか。コミュニケーションが上手な人が好きな人だったら、コミュニケーション能力をとにかく磨いてみるとか。いろいろです。

これらの資本バランスは多様で一向に構わないと思います。それぞれの人にそれぞれの魅力や個性があります。もっと言えば、「普通な人」もとても魅力的ですよね。普通というのも個性です。その意味では、基本的によくよく人のことを観察することのできる目が身につきさえすれば、すべての人が個性的で素敵です。ですので、必ずしも、他人と違う部分を恥じてしまったりとか、欠点と感じてしまう必要はないと思います。もちろん、なんらかの改善を試みたいと「あなた自身が」心から欲望するのならば、それを改善するために乗り出すのはじゅうぶんにアリだと思います。

実際には、これら三つの資本以外にも、この世界には無数の資本が存在します。能力資本もありますし、容貌資本もありますし、ユーモア資本、知能資本、教養資本、家事資本、優しさ資本、愛情資本、魅力資本、創造力資本、他者への想像力資本、配慮資本、礼儀資本などなど。とにかく多様です。

理想的にはこれらのパラメータをすべて網羅したうえで考察できるといいのですが、これは（笑）

本が一冊かけてしまいますね（笑）（一冊で済めばいいけど（笑））

ということですので、今日はこの辺にしておきます。

ああ、あと、ふと気になったんですけど、共謀罪（悪事を企んでいると判断されるとそれが罪になるようです）について世間で色々と意見が飛び交ってるじゃないですか。あれって「夫婦」も「共謀」にカテゴライズされたりしないんですかね？（笑）　「結婚」って一種の「共謀」（結婚は愛する人と共にする謀りごとのひとつだと思います）だと解釈することも不可能ではないと思いますし。なんか、罪の対象になる範囲があんまり広すぎて、一体何が「共謀罪」になるのか今一つわからないんですよね。例えば、夫婦で、「最近の日本はダメだよね」みたいな会話して、共謀罪になったりとかね（笑）　もしもそうならちょっとヤバいと思います。さすがに。なんか共謀罪について発言すると、僕のところに逮捕状が来るんじゃないかという極度の杞憂に陥ってなかなか話せないんですよね（笑）　笑いごとじゃないけど。怖いですね。法律って、結構拡大解釈みたいなのとかある感じしません？　法律の拡大解釈の手にかかれば、犯罪なんてできない小心者の僕のような一般庶民なんて余裕で有罪にできるんじゃないかと思いますし。ちょっと共謀罪について記事上げてみるのも手かもしれませんね。けっこうほとんどの人たちが、一度は、「日本くそだな」とか思ったことあるんじゃないかと思うんです。すると、社会の趨勢について話し合ったり、日本や政治に文句言ったりしたら、それでもう共謀罪になったりして……とか思うと、ちょっと恐いですよね。共謀罪については、そのうちまた。もしかしたら急いだ方いいのかな？　みなさんも気が向いたら、共謀罪についてお調べになってくださいませ。僕もまだよくわからないので、色々と調べてみようかな。政治家の皆さん、テロが怖いのかもしれませんね。それでみんなのことを力で抑えつけたいのかな？　世界でけっこうテロ起こってますもんね。でも、力で抑えつけても基本的には何も解決しないと思うんですけどね。政治をしっかりするしか手段はない気もする。テロは民衆に不満がたまることで起こるのだと思いますので、その不満を取り除かずに、力で抑えつけようとすれば、より一層揺り戻しが強くなって、テロが過激になるのではないかという気がしないでもないのですが、どうなのでしょうね。「無為にして治まる」ということわざがありますね。もしかしたら、今の日本のトップには人徳のある人がいないのだろうか。色々と想像できて面白いところです。とか言いつつ、この「個人的空想」が共謀罪と判断されたりしたら恐いですけどね。「そこのお前！　今悪事考えたな！」とかって（笑）　僕悪事とか考えてないよ。ただ怖いだけだよ。なんて言っても政治家とか官僚の人には分かってもらえないのかもしれませんけど。怖いです。リアルに怖いです。みなさんも、共謀罪にならないために、悪いことは一切考えないようにしたほうがいいかもしれません。国の悪口とか偉い人の悪口とかも言えなくなるのかもしれませんね。全部、上の人たちの言いなりに。そうなってしまえば、個人の自由もへったくれもないですね。みなさんも、ある程度自由が欲しい場合には、共謀罪についていろいろと考えてみるのも一つの手かもしれません。ご参考下さい。こういう共謀罪のような感じの切羽詰まった、民衆のことを力で抑えつける方針が出てくるということは、政治家や官僚の皆さん相当苦労なさっているのかなと、憶測いたします（あるいは外国による日本への分断工作か。規制を強くすると、かえって揺り戻しが強くなったりしますね。麻薬犯罪とか、禁酒法時代の酒とか。テロの規制を強くし過ぎると、かえって民衆にストレスが溜まってテロが増えるやも。そのまま内乱を起こせれば日本は分断されるので、ある種の外国にとってはウハウハなのかもしれません）。なんとか頑張ってほしいと、小市民な僕は思ったりもします。民衆も政治家も官僚も、みんなそれなりに幸せに暮らせるといいんですけどね。うむ。世の中難しいですね。共謀罪については、僕も考えてみますね。みなさんの意見も聞きたいかも。よろしくお願いします☆

ではでは～☆